布兰代斯大学文学学士。3月，哥伦比亚大学建筑，规划和保护研究生院(GSAPP)。Pardee是设计和研究工作室Drawing Agency的负责人，该工作室探索建筑倡导、材料经济、适应性再利用的维度，并通过在纽约市、加利福尼亚州和科罗拉多州的写作、展览和设计委员会扩展实践。研究项目由俄亥俄州立大学，哥伦比亚大学GSAPP和格雷厄姆基金会资助，并发表在艾弗里审查，Faktur杂志，城市综合,阈值等等。Drawing Agency的作品曾在美国和国外的个展、群展和研讨会上展出，包括芝加哥建筑双年展和威尼斯建筑双年展。Pardee曾任教于哥伦比亚大学GSAPP，巴纳德大学，田纳西大学和俄亥俄州立大学，在那里他是LeFevre新兴从业者研究员。SLC - 2022年
本科课程2022-2023
视觉与工作室艺术
五大湖世界运动会
开放、Concept-Spring
五大湖协约世界运动会是一个专题课程，重点关注五大湖流域盆地的政治及其对公共空间和五大湖大都市未来的影响。五大湖从加拿大延伸到美国，拥有北美80%的淡水供应。《五大湖契约》(2008年)是一项两国法律，限制从五大湖取水仅供公共使用。富士康在威斯康星州(2016年)的到来挑战了这种简单的表述，暴露了契约的一个关键缺陷——它没有指定“公共”的含义。这门专题课程将要求学生设计和推测《五大湖契约》的文本，并通过设计桌面游戏，为《五大湖契约》及其“公众”的未来生成几个不同的场景(以巴克明斯特·富勒的“世界游戏”的风格)。
教师
PostConcreteness
开放、Seminar-Fall
后具体性探讨了建筑环境中的一种突现现象;也就是说，超越混凝土(作为一种材料)的必要性，以及围绕建筑师在人类世中适当角色的概念性的侵蚀。后具体主义要求学生考虑建筑的更长的时间尺度，以及更大的政治和社会制度，这些制度塑造了今天和未来几十年的劳动力、材料提取和气候适应，而不是关注建筑的直接产出。PostConcreteness将通过个人和集体的工作来探索这些问题——学生将调查特定建筑材料的供应链和具体成本，提出当前和未来的使用方案，同时集体介入工作室空间本身，以1:1的比例为工作室的作品创造一个可回收的展示。
教师
联合碳化物公司改造
开放、Seminar-Spring
联合碳化物重建是一门建筑工作室课程，探索位于纽约市公园大道270号的著名的世纪中期联合碳化物办公大楼的生命、消亡和替代未来。最近，这座建筑被纽约历史上最大规模的控制拆除，在诺曼·福斯特的监督下，它正在被一个类似的设计所取代。本课程探讨了这一决定的具体成本和核算，并以被拆除的塔楼为平台，推测没有采取的道路，这些道路可以为公园大道270号提供更少的拆除浪费，更环保的现在和更有创意的未来。学生将通过历史研究、材料经济以及通过大型模型制作和绘图的推测性建筑方案来探索这个项目。
教师
以前的课程
视觉与工作室艺术
百年建筑-材料建筑-行星时间尺度
开放、Seminar-Spring
2018年AIA总裁卡尔·埃莱凡特(Carl Elefante)最为人所知的说法可能是“最环保的建筑是已经建成的建筑”。这种精神的内在是一种理解，即有多少建筑材料——遍布全球建筑工地的钢铁、混凝土和石膏碎屑——在最后的打卡清单之后仍然存在。在21世纪的剩余时间里，建筑师们知道建筑占全球能源消耗的36%，每年与能源相关的二氧化碳排放量占39%，因此Elefante的主张变得更加紧迫。对于建筑师来说，拥抱行星尺度的材料和时间关系意味着什么?在这些新情况下，哪些材料逻辑和结构体系可能优先?我们是否可以创建新的度量标准来考虑建筑环境的具体成本和终身成本?我们如何重塑我们的纪律，以确保对我们的建筑现在和未来的客户以及广大公众负责任的环境管理?联合国环境规划署(UNEP)估计，到2060年，建筑行业的全球建筑面积将翻一番，这不仅意味着新建筑的建设，也意味着尚未达到使用寿命的现有建筑的破坏。例如，钢筋混凝土需要长达一个世纪的时间才能完全硬化和固化;玻璃和钢铁在被破坏之前可以使用几十年。 Rather than a narrow relationship of client and program and site, this studio understands that each of these relationships are fleeting and changeable relative to the lifetimes of construction assemblies and climate change. Failing to account for life after a particular client’s lease is up or the changes wrought on the site by shifting ecological or political climates may resign a building to demolition and failure. How can architects better design with the material-planetary timescale in mind from the beginning? What scenarios about politics and regulation do we build into our design processes to guide programmatic and material assumptions? What is fixed, and what is flexible—in both our building systems and in our profession? What is the future of architectural practice in a world where wholesale demolition and new construction is climatically irresponsible?